ST STATION

联系我们

这里不虚构联系方式，而是说明不同反馈应准备哪些信息，便于准确核对。

内容合作

如需讨论内容介绍、公开资料补充或合法宣传合作，建议准备内容名称、权利或授权关系、可公开引用的资料来源、希望介绍的范围以及需要特别注意的版权边界。信息越清楚，越容易判断是否适合进入站内栏目。

如果认为站内内容涉及版权问题，请说明具体页面、相关内容位置、权利关系和希望核对的事项。若能提供可验证的权利证明或公开说明，会有助于减少误判。本站不会要求通过第三方网盘发送来源不明的文件。

发现人物、作品、活动或其他公开资料存在错误时，可整理正确内容、可靠出处以及需要更正的位置。对无法核实的匿名说法，本站不会直接替换现有内容；如果现有内容本身缺少可靠依据，则会优先重新核对。

关于栏目结构、移动浏览、可读性、帮助说明和分级提示的建议，都可以聚焦具体页面和实际问题，例如“某段解释不清楚”“某个入口不容易找到”。本站不以虚假客服承诺响应时效，也不编造电话号码、QQ、微信、邮箱或办公地址。

任何反馈都应尽量避免包含与问题无关的敏感个人信息。若未来开放正式提交渠道，会在站内明确公布并说明用途。当前页面只提供准备信息的指引，不制造虚假的联系入口。

最有效的反馈通常包含三个部分：你正在看哪一页、具体哪一段需要处理、你依据什么判断。只说“这里错了”很难核对，而附上可以公开验证的来源与简短说明，往往能直接定位问题。

版权反馈还应区分“我不喜欢这段内容”和“这段内容涉及我的权利”。后者需要能够说明权利关系和具体对象，便于判断是否应移除、改写、补充来源或限制展示。本站不会要求提供与核对无关的敏感个人资料。

资料更正也不是把一个未经证实的版本替换成另一个未经证实的版本。若不同公开来源互相冲突，页面可以暂时改为更谨慎的表述，或者进入待确认状态，直到出现更可靠依据。

意见建议则可以更轻量。只要指出实际使用场景，例如手机上某个入口难找、段落太密、图片说明不清楚，就已经足够具体。页面不会虚构“客服已接入”之类状态来制造即时服务感。

在正式反馈渠道尚未公布时，页面不会用表单假装已经能够提交，也不会留下空链接。这样可以避免用户把个人资料发送到没有明确用途和接收方的入口。